CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL, 2010 enero 26, Rol 29-2010

 

3.- Recurso de Apelación

 

Beneficio  de  Reclusión  Nocturna , Voto Disidente

 

No  existe  disposición  legal  ni reglamentaria  que determine  que si  el  tribunal en  vez  de revocar  el  beneficio  de  reclusión nocturna a un condenado que ha quebrantado sus  obligaciones, le  extienda  el  plazo originalmente  dispuesto  al  efecto  en  la  sentencia  respectiva y  obligue  con  ello  que  transcurra  el  nuevo plazo (extendido)  para  que el beneficiado  pueda  hacer  uso  de lo  dispuesto  en  el  artículo  28  de la  ley 18.216, con lo  cual  y  habiendo  cumplido  el  sentenciado  de  autos  con  gran  parte  del  período que  debe cumplir bajo reclusión nocturna y más aún habiendo  ya  transcurrido  en exceso el total de dicho  período originalmente  dispuesto,  sin  que  le  haya  sido  revocado  este  beneficio  alternativo, conforme a lo  que  dispone dicho  artículo  28  de la referida  ley, procede  reconocer  que dicho  condenado  ha  cumplido  en forma  insatisfactoria la  pena privativa  de libertad  que  inicialmente se le  había  impuesto y  con  ello  procede  revocar  la  resolución  en  alzada.

 

PROCESAL PENAL

 

San  Miguel, veintiséis de enero del dos mil diez.

 

Vistos:

 

Por  resolución  de  8  de enero en  curso, recaída  en  audiencia pedida por el Ministerio Público para revocación del beneficio de reclusión  nocturna en  favor  del  imputado  condenado Nelson  Gómez  Molina, en autos RUC: 0500551907-3, RIT: 1253-2005 del 12°  Juzgado  de Garantía de Santiago, se accedió a dicha revocación de ese beneficio  alternativo a  pena  privativa  de libertad y  ordenando  el  cumplimiento  efectivo del período adeudado.

En  contra  de  dicha  resolución  se ha alzado  en  apelación  el  Defensor Penal Público don FRANCISCO JAVIER ALVARADO  CARVAJAL, solicitando  su revocación y que  en  su  lugar se  decrete  que  se  le  tiene  por  cumplido  insatisfactoriamente  el  período  de observación por haber transcurrido ese tiempo sin haber sido  revocado.

En estrados se escucharon  alegatos del  Defensor  penal  Público  y del abogado del Ministerio  Público. El  primero  ratificó  su  apelación, peticiones y fundamentos.  A  su  vez  el  Ministerio  Publico  pidió  la  confirmación  de  esa  resolución por  estar  ajustada a los  hechos  y a  la ley.

Quedó  la  causa  en  acuerdo, para  dictar sentencia el  día  de  hoy  a las 12:30  horas.

 

Oídos  los  intervinientes  y considerando:

 

Primero: Que la  resolución  apelada  dio  lugar  a una  petición del  Ministerio  Público  de  revocar  el  beneficio  de  reclusión  nocturna con que había sido beneficiado el imputado NELSON GOMEZ  MOLINA, en los autos RIT1253-2005  y RUC 0500551907-3  y  donde  había  sido  condenado,  en  juicio oral,  por  sentencia  de 12  de  diciembre  de 2006, a una pena privativa  de libertad  de 819  días  de presidio  menor  en  su  grado  medio  como  autor  de un  delito  de  lesiones.

El  fundamento  del  Sr. Juez  de  la  causa  para  revocar el  referido  beneficio al imputado y  ordenar  su  ingreso como  rematado, deriva  del  hecho  que “a  petición  del  mismo  imputado  se  le  había  autorizado a   reingresar a  seguir  cumplimiento con  el beneficio  de  reclusión nocturna   por  los  193  días  que  aún tenía pendientes  de  cumplir bajo  ese  régimen, de  su  condena inicial, y  que  había incumplido; período  que  comenzó  nuevamente  a correr  desde  el  23  de  noviembre de 2009;  y ahora, habiendo  incumplido, nuevamente, sus  presentaciones  al  efecto en  el  recinto  de Gendarmería,  se optó  por  acceder a  la  petición  del  Ministerio  Público y se revocó dicho  beneficio, sin  aplicarse  lo  dispuesto  por el  artículo 28  de la  ley 18.216  porque  dicho  sentenciado no  cumplió con  el  período  de observación  correspondiente, en  este  caso  con el nuevo plazo otorgado”, que,  naturalmente, alargó  el  período  inicialmente fijado por  el  tribunal. 

 

Segundo: Que la  Defensa  del  imputado  condenado, para pedir  la  revocación  de la  referida  resolución  que  afecta  a su  defendido, se ha basado en  que a  la  fecha  de  expedición de dicha  resolución  por  el tribunal  a  quo, el  término  por  el  cual  se  había  otorgado ese beneficio  de reclusión nocturna  de la  pena  ya  había  expirado, de  acuerdo a  lo  informado  por  Gendarmería, ya  que  desde  el  inicio del  período, 12  de  diciembre de 2006  al  13  de  noviembre  de  2009 – última  fecha  en  que  se  constató  que dicho imputado   dejó  de asistir a  los  controles en  el  C.D.P. de  Buin - y  por  esto,  al  no  haberse  revocado  ese  beneficio correspondía  aplicar el artículo 28 de la ley 18.216 y dar  por  cumplida  insatisfactoriamente  dicha  condena,  reconocimiento  que  en esta  instancia pide a este  tribunal  de alzada, entre  las  peticiones de  su  escrito  de apelación.

 

Tercero: Que,  es  efectiva  la  afirmación  de la  Defensa  del imputado, en  cuanto a que no  existe  disposición  legal  ni reglamentaria  que determine  que si  el  tribunal en  vez  de revocar  el  beneficio  de  reclusión nocturna a un condenado que ha quebrantado sus  obligaciones, le  extienda  el  plazo originalmente  dispuesto  al  efecto  en  la  sentencia  respectiva y  obligue  con  ello  que  transcurra  el  nuevo plazo (extendido)  para  que el beneficiado  pueda  hacer  uso  de lo  dispuesto  en  el  artículo  28  de la  ley 18,216, con lo  cual  y  habiendo  cumplido  el  sentenciado  de  autos  con  gran  parte  del  período que  debe cumplir bajo reclusión nocturna y más aún habiendo  ya  transcurrido  en exceso el total de dicho  período. originalmente  dispuesto,  sin  que  le  haya  sido  revocado  este  beneficio  alternativo, conforme a lo  que  dispone dicho  artículo  28  de la referida  ley, procede  reconocer  que dicho  condenado  ha  cumplido  en forma  insatisfactoria la  pena privativa  de libertad  que  inicialmente se le  había  impuesto y  con  ello  procede  revocar  la  resolución  en  alzada.

 

Y VISTO, además,  lo  dispuesto  en  los  artículos 352 y  370  del  Código  Procesal  Penal, se REVOCA la resolución dictada en audiencia  de 8  de  diciembre  de dos  mil  nueve del  12º Juzgado  de  Garantía  de Santiago,  recaída  en  los  autos  RUC 0500551907-3 y RIT 1253-2005  y  por  la  cual  se accedió a  petición  del  Ministerio  Público  para  revocar  el  beneficio  de  reclusión  nocturna  otorgada  al  sentenciado  Nelson Gómez  Molina y  se ordenó  su  ingreso  como  rematado a Gendarmería  de  Chile para cumplir  la  pena  privativa  de libertad  originalmente  impuesta y  EN  SU  LUGAR,  se  resuelve  que  no se hace  lugar  a  la  petición  del  Ministerio  Público  y  se  tiene  por  cumplida  insatisfactoriamente aquella pena a  dicho  sentenciado.

 

Acordada  con  el   voto  en  contra  de la Abogado  Integrante doña  María  Eugenia  Sandoval  Gouet, quien estuvo  por  confirmar  la  resolución  en  alzada  en  virtud  de  sus  propios  fundamentos.

 

Habiéndose  dispuesto prisión  preventiva  para  el sentenciado,  mientras  quede  ejecutoriada  la  resolución en  alzada, dese  orden  de libertad  inmediata  en su  favor, una vez  que  se le  notifique  esta  resolución.

 

Regístrese y Comuníquese de inmediato.

 

Redacción  del  Ministro don  José  Ismael  Contreras P.

 

Nº 29-2010 – R.P.P.

 

Pronunciado por los Ministros de la Cuarta Sala Sr. Ricardo Blanco Herrera, Sr. José Ismael Contreras Pérez y Abogado Integrante Sra. María Eugenia Sandoval Gouet.

 

Se deja constancia que no firma la abogado integrante señora María Eugenia Sandoval Gouet  no obstante haber concurrido a la vista de la causa y fallo, por encontrarse ausente.

 

San Miguel, veintiséis de enero de dos mil diez, notifiqué por el estado diario la resolución precedente.

 

Ministro de Fe.

 

 

 

 

 

 

Le recordamos que cualquier duda o comentario referente a nuestras obras y servicios puede ser remitida a legischile@legis.cl 
o a nuestra área de ventas mgutierrez@legis.cl  ,para solicitar cotizaciones y suscripciones.

Legis Chile S.A. Huérfanos 835 Piso 20 Santiago Centro Fono: 3681000 Fax:3681001